Unbequeme Bänke: Wie Städte öffentlichen Raum verändern

Die Stadt Jena setzt einer Sprecherin zufolge auf Prävention - indem etwa durch einen Skate- und BMX-Park Flächen für alle Bedarfe zur Verfügung gestellt würden. 

Zum Nachteil vor allem von Obdachlosen

Gerade Wohnungslose sind von der defensiven Architektur besonders betroffen. Julia Neumeyer, Streetworkerin bei der Suchtberatungsstelle der evangelischen Stadtmission Erfurt, kennt deren Probleme aus täglicher Erfahrung. Obdachlose seien gezwungen, den Großteil der Zeit im öffentlichen Raum zu verbringen. Aufgrund der höheren Sicherheit und kleinen Einkunftsmöglichkeiten - etwa durch das Sammeln von Pfandflaschen - spielten belebte Bereiche eine wichtige Rolle im Tagesablauf. Orte wie der Tunnel am Hauptbahnhof oder der Anger böten bei schlechtem Wetter Schutz.

Anstatt durchgehender Sitzflächen gebe es dort aber nur Einzelsitze oder Bänke mit Abtrennungen, die es unmöglich machten, sich auch nur kurz hinzulegen oder auszuruhen. Selbst das Design von Mülltonnen spiele eine Rolle, deren Bauart erschwere oft das Herausfischen von Pfandflaschen. Letztlich seien auch Obdachlose ein Teil der Gesellschaft und gehörten zu einer Großstadt wie Erfurt dazu, so Neumeyer. «Ich würde mir wünschen, dass auch diese Menschen und ihre Bedürfnisse stärker wahrgenommen würden.» 

Aus Sicht von Stadtforscher Eckardt müsste öffentliche Architektur eigentlich allen Bürgern offen stehen und für deren Bedürfnisse errichtet werden. Benötigt würden Räume, in denen Menschen sich gerne und länger aufhalten möchten. Das umfasse Menschen mit wenig Geld ebenso wie Kinder und Jugendliche, Sportvereine, Freizeitprojekte und viele andere Gruppen. 

Der Staat und die Stadtplanung könnten dafür nur den Rahmen setzen. «Die unterschiedlichen Ansprüche können Menschen nur untereinander abstimmen», sagte der Wissenschaftler. Hier seien Stadtplanung oder Citymanagement gefragt, um möglichst viele der Ansprüche zu berücksichtigen.

Copyright 2025, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten