Helaba-Chef fordert Kompromissbereitschaft bei europäischer Einlagensicherung

Groß: Deutsche Institutssicherung in Europa einbringen

Seit Jahren streiten die Europäer über eine grenzübergreifende Sicherung von Kundengeldern (European deposit insurance scheme, kurz: Edis) als dritte Säule der europäischen Bankenunion neben gemeinsamer Bankenaufsicht und gemeinsamer Abwicklung von Kriseninstituten. Widerstände gibt es in Deutschland, wo es gut gefüllte Töpfe für den Notfall gibt. Sparkassen und Genossenschaftsbanken hierzulande befürchten, dass mit ihren Geldern Schieflagen von Instituten in anderen Staaten finanziert werden.

«Die Institutssicherung, die wir hier haben, ist gut: für die Sparkassen, für die Landesbanken, aber insbesondere für die Privatkunden. Wenn wir die aufrechterhalten, dann sehe ich die Möglichkeit, das einzubringen in ein System auf europäischer Ebene», sagte Groß. Er sehe keinen Anlass mehr, pauschal zu urteilen, dass Banken in anderen Ländern schlechter dastünden.

Der Deutsche Sparkassen- und Giroverband (DSGV) reagierte ablehnend auf den Vorstoß aus Frankfurt: «Eine Verunsicherung von Kundinnen und Kunden durch ein System, das darauf abzielt, die zu ihrer Sicherung angesparten Finanzmittel zur Risikoabsicherung internationaler Großbanken einzusetzen, führt hier nicht weiter», erklärte eine Sprecherin des Verbandes. Die Haltung der Sparkassen-Finanzgruppe sei unverändert: «Europa hat einheitliche Regeln für die Sicherung der Einlagen der Sparerinnen und Sparer. Es braucht keine Vergemeinschaftung der hierfür jeweils bereitstehenden Mittel.»