Bundesgerichtshof kippt Mord-Urteil in Raser-Prozess

Illegales Autorennen im morgendlichen Berufsverkehr

Das Landgericht Gera sah es als erwiesen an, dass der Angeklagte den Tod des Unfallopfers «aus niederen Beweggründen» billigend in Kauf genommen hat. Er habe die Tücken und Gefahren der schwer einsehbaren Strecke - seines täglichen Arbeitsweges - gut gekannt. Im morgendlichen Berufsverkehr habe er dennoch ein Überholmanöver versucht, dessen Erfolg allein vom Zufall abhing, so der Richter in der Urteilsbegründung. Aus Sicht des BGH ist jedoch nicht eindeutig erwiesen, «ob der Angeklagte seinen Tötungsvorsatz schon zu einem Zeitpunkt fasste, als der Unfall noch vermeidbar war.» 

Dies sei allerdings von entscheidender Bedeutung in der Frage, ob es sich um eine vorsätzliche Tat wie Mord oder um fahrlässige Tötung gehandelt habe. Zahlreiche Zeugen hatten im Laufe des Verfahrens immer wieder über die rücksichtslose Fahrweise des Angeklagten berichtet. In dem wochenlangen Prozess, in dem die Eltern des 21-jährigen Opfers als Nebenkläger aufgetreten waren, hatten sich Anklage und Verteidigung auch vor Ort ein Bild von dem Unfallhergang gemacht.