Dog Wellbeing Index 2026: Wo Deutschlands Hunde wirklich glücklich sind

Hannover an der Spitze, München Schlusslicht

Mit 55,1 Punkten sichert sich Hannover den ersten Platz – mit deutlichem Abstand. Die niedersächsische Landeshauptstadt überzeugt durch die Maximalpunktzahl bei Hundeschulen und Pflegeangeboten, eine hohe Hundedichte pro Einwohner und sehr gute Luftqualität. Auf den Plätzen zwei und drei folgen Duisburg (39,4 Punkte) und Hamburg (39,3 Punkte).

Am anderen Ende der Skala stehen süddeutsche Metropolen: Nürnberg und München teilen sich mit jeweils 19,2 Punkten den letzten Platz, knapp hinter Mannheim (20 Punkte) und Stuttgart (20,1 Punkte). Vier der fünf hintersten Plätze gehen damit an Städte aus Bayern und Baden-Württemberg – ein überraschendes Ergebnis angesichts der hohen allgemeinen Lebensqualität, die diese Städte sonst bieten.

Luftqualität: Der unterschätzte Gamechanger

Besonders die Luftqualität erwies sich als entscheidender Faktor im Ranking. Städte mit hoher Feinstaubbelastung rutschten deutlich ab. So verzeichnete beispielsweise Bochum den schlechtesten Wert bei der Luftqualität (0,0 Punkte), was maßgeblich zur niedrigen Gesamtpunktzahl von 26,1 beitrug.

Für Hunde ist Luftqualität besonders wichtig: Weil sie mit ihrer Nase dichter am Boden laufen, wo sich Abgase und Feinstaub konzentrieren, atmen sie pro Kilogramm Körpergewicht mehr Schadstoffe ein als Menschen. Chronische Atemwegserkrankungen, Allergien und Herz-Kreislauf-Probleme sind die Folge – besonders bei kurznasigen Rassen wie Französischen Bulldoggen oder Möpsen, die aufgrund ihrer Anatomie ohnehin anfälliger sind. Auch Senioren-Hunde leiden überdurchschnittlich unter schlechter Luft.

Coway Europe kommentiert: „Die Daten zeigen deutlich, dass Luftqualität ein entscheidender Faktor für das Gesamtwohlbefinden ist. Städte mit schlechteren Luftbedingungen schneiden durchgehend schlechter ab – unabhängig von ihrer Infrastruktur."

Mittelgroße Städte überraschen

Eine der interessantesten Erkenntnisse des Index: Mittelgroße Städte schneiden oft besser ab als erwartet. Bielefeld landet auf Platz 4, Wuppertal auf Platz 7 – beide punkten mit einem hohen Anteil an Grünflächen und guter Luftqualität. Die Studie zeigt damit, dass nicht Größe oder Wirtschaftskraft einer Stadt über das Hundewohl entscheiden, sondern die konkrete Stadtplanung.

Hundehalter brauchen keine Millionenmetropole, um ihre Vierbeiner glücklich zu machen. Entscheidend sind wohnortnahe Grünflächen, eine verlässliche tierärztliche Versorgung und ausreichend Raum für Bewegung. Diese Kombination findet sich laut Index häufig in norddeutschen und nordrhein-westfälischen Städten, während süddeutsche Metropolen trotz hoher Lebensqualität bei Menschen für Hunde Nachholbedarf haben.

Grünflächen und Bewegungsfreiheit als Schlüsselfaktoren

Die Studie verdeutlicht, dass eine gute medizinische Infrastruktur allein nicht ausreicht. Hunde brauchen täglich Bewegung, soziale Kontakte zu Artgenossen und Erkundungsreize. Das lässt sich in asphaltdominierten Innenstädten nur schwer realisieren. Städte mit einem hohen Grünflächenanteil und leichten Zugang zu Parks oder Wäldern bieten hier einen klaren Vorteil.

Hinzu kommt die Frage der Leinenpflicht: In vielen deutschen Städten sind freie Auslaufflächen rar, und wo Parks existieren, gilt oft ganzjährige Leinenpflicht. Für bewegungsfreudige Rassen wie Labrador Retriever, Deutsche Schäferhunde oder Jagdhunde – allesamt unter den beliebtesten Rassen Deutschlands – kann das zum Problem werden.

Was die Spitzenreiter richtig machen

Die erfolgreichen Städte im Ranking haben eines gemeinsam: Sie verbinden Umweltqualität und Infrastruktur, statt nur auf einen Aspekt zu setzen. Hannover kombiniert den Stadtwald Eilenriede mit der renommierten Tierärztlichen Hochschule und einer lebendigen Hundecommunity. Hamburg profitiert von seinen Wasserflächen, Parks und einer dezentralen Infrastruktur. Duisburg punktet mit exzellenter tierärztlicher Versorgung und vielen Hundepensionen.

Coway Europe fasst die Erkenntnis zusammen: „Die besten Ergebnisse erzielen Städte, die Umweltqualität und Versorgungsangebote gleichermaßen entwickeln."

Fazit: Hundewohl wird zum Standortfaktor

Der Dog Wellbeing Index 2026 macht deutlich, dass Lebensqualität für Hunde zunehmend als Bestandteil moderner Stadtentwicklung verstanden werden muss. Angesichts von über 10 Millionen Hunden in Deutschland betrifft das nicht nur Tiere, sondern Millionen Haushalte – und wird damit auch zum Standortfaktor für Städte, die für junge Familien und Zuzügler attraktiv bleiben wollen.

Wer eine lebenswerte Umgebung für Menschen und ihre Haustiere schaffen möchte, muss neben Dienstleistungsangeboten vor allem auf ausreichend Natur und saubere Luft in den Ballungsräumen achten. Der Index liefert dafür eine klare Benchmark – und zeigt, dass in vielen deutschen Großstädten noch deutlich Luft nach oben ist.