Gut reagiert? Wie Drosten und Wieler die Pandemie sehen

Impfstoff kam früher als gedacht

Der Corona-Untersuchungsausschuss soll Fehler und Versäumnisse der Politik in der Corona-Pandemie aufklären und Handlungsempfehlungen für die Zukunft ableiten. Neben dem Untersuchungsausschuss gibt es in Thüringen noch eine Enquete-Kommission, die auf die Erfahrungen blickt, die in der Corona-Pandemie gesammelt wurden, und Handlungsempfehlungen für künftige Pandemie- oder sonstige Gesundheitskrisenlagen erarbeiten soll.

Wieler sagte, das RKI sei davon ausgegangen, dass eine Pandemie mit dem Corona-Virus lange dauern würde – mindestens zwei Jahre. «Eine Pandemie kann man nicht einfach mathematisch berechnen», sagte er. Es komme beispielsweise auf das Verhalten der Menschen an. Sowohl Wieler als auch Drosten betonten, dass am Anfang der Pandemie nicht damit gerechnet werden konnte, so schnell einen Impfstoff zur Verfügung zu haben. 

Flächendeckende Impfungen begannen in Deutschland im Laufe des Jahres 2021, die ersten Impfdosen wurden noch Ende des Jahres 2020 verabreicht. Später war die Rede von einer «Pandemie der Ungeimpften». Wieler betonte im Untersuchungsausschuss, dass das RKI den Begriff nicht als korrekt ansah. «Im Robert Koch-Institut hatten wir nicht die Ansicht, dass es eine Pandemie der Ungeimpften ist», sagte Wieler.

Spahn benutzte Begriff 

Der damalige Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hatte den Begriff verwendet – etwa im September 2021 bei Twitter: «Bei Inzidenz und auf Intensivstationen sehen wir: Wir erleben eine anwachsende Pandemie der Ungeimpften. Alle, die können, sollten sich ihren Schutz holen!», schrieb Spahn damals. Inzwischen ist Spahn Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag. 

Drosten war nach eigenen Worten verblüfft, wie wenig Schutz die Menschen nach einer ersten Corona-Infektion aufgebaut haben. «Mich hat das auch erstaunt, wie wenig Immunität eine einzelne Erstinfektion hinterlassen hat», sagte er. 

Hoffnung nicht erfüllt

Er habe gehofft und sich gewünscht, dass die Immunität größer ausgefallen wäre – vor allem für Länder des Globalen Südens. «In Deutschland war klar, dass bei diesem Letalitätsprofil, also bei dieser starken Sterblichkeit bei Älteren und bei unserer alten Bevölkerung, eine Durchseuchungsstrategie nicht denkbar ist», sagte er. 

In Ländern des Globalen Südens sei die Bevölkerung aber nicht so alt. «Da hatte ich gehofft, dass die Menschen schneller immun sind, wenn das Virus durchläuft.» Dass das Virus aber so viele Jahre lang immer wieder in neuen Wellen auch in diesen Ländern grassierte, sei ihm nicht so klar gewesen. «Das habe ich in dem Ausmaß mir schöner, einfacher vorgestellt», sagte der Virologe.

• Link zur Tagesordnung

Copyright 2025, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten